対と対２がラブホテルへ出入りしている事実が撮れています。出入りしている対と対２の姿が撮れています。

対象者と第２対象者が、暗がりで車1台を停めて2人のみで車内に1時間30分いたことからして、車内で性交渉が行われた可能性は十分存する。また、車内で1時間30分ほどいた形跡が複数回存することからすると、肉体関係も継続的であり、関係性も成熟しているといえる。対象者の子供と第２対象者が一緒に出掛ける等、対象者と第２対象者は夫婦同然、家族同然の関係性にある点からすると、両者の関係性は不貞関係であるといえる。本件の不貞関係の立証は、十分であると思料します。

対象者と第２対象者が、第２対象者自宅までキスをする等、両者間に男女の性交渉を伴う関係性が存することが推認される。対象者は第２対象者自宅に連日2時間〜3時間程度滞在しており、この滞在時間は両者が性交渉を行うに十分な時間である（ラブホの休憩時間と同等）キスをする、肩を組んで歩く等、両者間に男女交際の関係性を推認でき、かつ第２対象者自宅での滞在時間も5分、10分などの短時間でなく、かつ連日訪問していることからすると、両者間には肉体関係を伴う男女交際が存することが推認される。本件の不貞関係の立証は十分であると思料します。

対象者が第２対象者自宅へ連日連夜宿泊する等、両者間に夫婦同然の生活が認められる。夫婦同然の生活を送っていることから、対象者と第２対象者の間には、肉体関係を伴う男女関係の存在が推認される。本件の不貞関係の立証は十分であると思料します。

対象者と第２対象者が複数回ラブホテルに行く等、両者間に継続的な肉体関係を伴う男女関係（≒不貞関係）が推認されるため。本件の不貞関係の立証は十分であると思料します。

本件ですが、何度も対２宅の出入りが撮れており、対２宅に2人が一定時間滞在している様子が分かりますので、不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料します。

本件ですが、ラブホからの出が2回撮れていますので、不貞関係の立証として十分であり、かつ不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料いたします。

本件ですが、対象者が頻繁に対２宅に出入りし、かつ滞在時間も相当であるため、不定関係の立証として十分であり、かつ不定の慰謝料請求が認められる可能性があると思料いたします。

本件は、夜くらい時間（写真で見る限り19時以降）において、特段の必要性が不明であるにもかかわらず、対及び対2が、片方の車両に乗り込み、2人で移動するなどしています。確かに、子供を交えて遊びをする仲での親交は分かりますが、このような必要性が不明です。そして、田舎ゆえの調査の難しさも出ているところですが、夜間に2人で車内にいる事実があります。これらを踏まえてうえで、ラブホテルの宿泊の証拠があるとなると、まさにこの点がダメ押しとなり、証拠十分といえます。

本件は、対２宅での出入りのみというケースであり、グレーながら証拠関係は厳しい印象でした。しかし、対及び対２のキスが決定的であり、対２宅へも複数回の出入り、かつ、数時間に及んでいることを考慮すると、キスをしてしまう関係性であることと、その関係性を合理的に推測できる複数回の出入り及び密会と考えられます。そのため、キスが決定的となり、本件では証拠十分といえるものと考えます。

本件は同居（同棲）していることが継続的な調査によって明らかになっていますので、証拠は十分といえます。足の骨折？と思われるお怪我もありますが、不貞行為においてはこれだけ継続的に同棲している場合には、骨折の状態であっても、不貞行為は認められるものと考えています。

本件は、いわゆるラブホテルの出入りのような決定的なものありません。しかし、連日のように２人で会っており、それも長時間、かつ、深夜帯にもわたっている事実からは、仕事上の関係やプライベートの友人関係を超越した存在であることが合理的に推認できます。そして、不貞行為に及ぶ客観的可能性のある物理的空間と滞在時間がありますので、本件は証拠十分といえます。