相手方の自宅に出入りする様子などを撮影できているため、立証に特段問題ありません。

不貞行為の相手方の自宅に出入りする様子を撮影できているため、立証に特段問題ありません。

ラブホテルに出入りする様子を撮影できているため、立証に特段問題ありません。

対と対２が多数回対２宅内で二人きりで一定時間を過ごしていること、2人が肩を組んだりキスしたりする様子が頂いた画像によって鮮明に捉えられており、不貞行為の立証証拠として十分であり慰謝料請求が認められる可能性が十分あると考えます。

対と対２がホテルから揃って退店する場面が複数回鮮明に撮影されており、不貞行為の立証証拠として十分であり、慰謝料請求が認められる可能性が十分あると考えます。

対と対２が仲睦まじそうにしている様子、及び対と対２が深夜帯に複数回対２宅にて長時間密会している様子が頂いた鮮明な画像から明らかになっており、不貞行為の立証証拠として十分であり慰謝料請求が認められる可能性が十分あると考えます。

ラブホテルへ一定時間滞在している。出入の際の写真も撮れています。カーセックスについては事実が不明瞭なので斟酌しておりません。不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料致します。

対２宅へ宿泊している。出入の際の写真も撮れています。不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料致します。

ラブホテルへ一定時間、出入りしている。出入りの際の写真も撮れている。不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料致します。

ラブホテルの出入りではないため、「完全に言い訳の余地もない」とまで言えるほどの十分性はありません。特に「足を怪我している」状態では「性交渉ができる訳ないでしょ」等の必死の抵抗も予想される。しかしながら、第二対象者の足が治ってからも、両名が第二対象者の家で一晩を過ごしていることに加えて、背景事情としての「以前の不貞の自白」等を踏まえますと本件においては、今回の調査結果で不定で立証できる蓋然性は高いものと判断しました。その上で、不貞慰謝料が認められる可能性は上記の結論に基づくと「あります」。あとは「実際に」不貞慰謝料が認められるか否かは、慰謝料請求の他の要毛の具備（「故意・過失」等）や夫婦関係破綻の抗弁の有無等次第です。不貞立証として「十分に近い」と判断します。

離婚もしておらず（寧ろ妻（対象者）が離婚を拒んでいる）夫がいる女性の家にあ「夫以外の男性（第二対象者）が宿泊までする」という事実自体が、不貞を推認させる要素としては一定程度の強い推認力を持つと思われます。その上で、「夫不在の家への滞在回数が多数回に及んでいること」を踏まえれば前述の通り、今回の証拠は不貞の立証において「十分」と言えるほどの決定力があるかは別にして、一定程度高い証拠力を有していると判断します。

第二対象者の家に複数回宿泊していることに加えてラブホテルに出入りしている以上、言い訳出来ず完全アウトです。不貞関係の立証として十分であり、不貞の慰謝料請求が認められる可能性があると思料致します。